Quarenta e dois

La pagina Facebook Universo Racionalista di tanto in tanto propone dei quiz matematici tratti dalla pagina di Rafael Procopio (sono pagine brasiliane; per chi non lo sapesse, sono mezzo brasiliano). Un esempio è questo:

Quando vedo giochini matematici a me viene sempre da rispondere "42" (saprete già il perché, ma in caso contrario leggete qui) e così ho fatto per questo:

Lucas ha colto la citazione (e come lui, suppongo, tanti altri dato che il mio post ha raccolto 128 "Mi piace" nel giro di 6 ore) e ha confermato scrivendo (traduco dal portoghese): "anche a me viene 42". Winglison è rimasto perplesso: "Come si arriva a 42? Fai un tutorial. Pure a me è venuto dieci". Adriele scrive: "Ho visto il video con il professore" (ovvero Procopio, il creatore del quiz) "ha dato come risposta 10". Per chi dubitava del 42 è arrivata la buona risposta di George: "esattamente... per quanto sia 10, è anche 42... è tipo 1+1 = 42, perché sì".

Per essere precisi, pure prendendo con serietà matematica il quesito, la risposta non è univocamente 10. Infatti il quadrato rosso vale certamente 3 (la prima riga non può dare altra soluzione) e, di conseguenza, il triangolo verde vale 2 (lo si ricava facilmente dalla seconda riga). Passando quindi alla terza riga, in base ai due valori già trovati, il quadrato rosso moltiplicato per il triangolo verde fa 6. Abbiamo quindi che 6 per cerchio azzurro per cerchio azzurro fa 96 e dunque cerchio azzurro per cerchio azzurro fa 96 diviso 16, ovvero cerchio azzurro per cerchio azzurro fa 16. Da ciò diversi utenti che hanno commentato hanno tratto la conclusione che il cerchio azzurro vale 4 e quindi l'espressione dell'ultima riga dia come risultato 10. Per il cerchio azzurro, però, 4 è una risposta corretta, ma non la sola: infatti anche -4 moltiplicato per se stesso da 16. Quindi il cerchio azzurro può valere 4, ma anche -4 e quindi il risultato dell'espressione da indovinare può essere 10, ma anche 2 (questa spiegazione è per dimostrare che non è che rispondo sempre 42 perché non so fare i calcoli... e, naturalmente, anche perché così, quando ci sarà un quesito che non sono capace di risolvere, potrò rispondere "42" facendo credere che so la risposta, ma ho voluto fare una battuta).

Dunque l'immagine poteva suggerire che la risposta fosse 2 o 10, ma, siccome la risposta è sempre 42, ho elaborato l'immagine per adeguarla al corretto risultato e l'ho postata dicendo: "l'immagine è sbagliata: questa è l'immagine corretta".

"In questo caso è 42" ha confermato Wagner e "42" hanno risposto altri (e stavolta la risposta è una sola, dato che, sia che il cerchio azzurro valga +4 sia che valga -4, elevato al quadrato fa in entrambi i casi +16). Luis però ha obiettato "Non c'è niente di sbagliato nell'immagine del post" (cioè quella originale di Procopio) "Questa tua è un'altra immagine". :D

Comunque, anche se l'immagine da me ritoccata dava doppiamente 42 (perché fa matematicamente 42 e perché 42 è sempre la risposta), c'è chi, non so come, ha tirato fuori altri numeri:

Autocitazione? Non fatela mai!

Se frequentate gruppi o pagine nei social network o forum, avrete probabilmente notato che ci sono persone che non sembrano interessate alle discussioni in corso e intervengono solo per mettere dei link al loro sito o gruppo/pagina di Facebook (non a torto c'è chi classifica questo modo di agire come spam).

Per scherzare su questa abitudine, avevo scritto tempo fa questo post:

Come qualcuno di voi certamente avrà già capito, ho creato questo post contro l'autocitazione con l'intenzione di autocitarmi nel rispondere a uno che si autocita (e non mi si potrà neppure accusare di fare subdolamente un'autocitazione dato che non sto dissimulando il mio intento, ma anzi lo sto enunciando esplicitamente).

Le indulgenze del Bristolone

Il giorno del suo compleanno il Bristolone annuncia che, per festeggiarlo, concederà l'indulgenza a un po' di gente che ha bannato dal suo gruppo e li riammetterà.

E' possibile leggere un post così e non prenderlo in giro? Ovviamente no! :D

La capirà? Anche in questo caso: ovviamente no! :D

Quindi il Bristolone indica chi può fruire della sua indulgenza e chi no. Faccio un riassunto della questione e gli domando se Martino, qualora lo volesse, potrebbe essere ammesso nel suo gruppo aggiungendo che comunque è improbabile che lo voglia dato che "è contrario alle indulgenze".

Dunque Martin Lutero non potrà entrare nel gruppo del Bristolone?

Il Bristolone banna chi corregge i suoi errori

Nel giro di una settimana sono stato bannato altre due volte dal Bristolone. Il 23 settembre mi ha bannato da quello che è ora il suo gruppo Facebook preferito. Qualche giorno dopo in un suo gruppo semiabbandonato volevo aiutarlo a migliorare il suo uso della lingua italiana (come si vede nel ritaglio di screenshot qui sotto), ma, anziché essermi grato, mi ha bannato pure da quello (30 settembre).

L'epica storia di Gerardo Bristi

Nel maggio del 2012 qualcuno ce l'aveva con me...

Ma cosa mai avevo fatto per suscitare le ire del Bristi? Nulla di male, in realtà: avevo solo detto che "Gerardo Bristi" era un profilo fake creato da Alessandro (quello che nello screenshot qui sopra così prontamente gli rispondeva assecondandolo) erano la stessa persona.

Alessandro usava il fake "Gerardo Bristi", oltre che per chiedere a se stesso di bannarmi, per darsi ragione oppure per scrivere con il profilo fake delle robe su cui poi interveniva atteggiandosi a scettico (a quei tempi tentava vanamente di accreditarsi come scettico), come in questo esempio:

Alessandro nega che il Bristi sia un suo fake e dice che la mia è solo una "bassa insinuazione":

E, con scorrettezza, definisce "menzogne" le mie affermazioni pur sapendo che quel che dico è vero (d'altra parte, è contro i miei principi dire bugie...):

Se il Bristolone (ora sapete da dove viene il soprannome) vuole usare un fake, faccia pure (anche se poi non può arrabbiarsi se lo canzono un po' quando lo usa nei sopra citati modi), ma che mi dia del bugiardo, quando è lui che sta mentendo, non va proprio bene e gli dico che posso dargli una prova divertente del fatto che sto dicendo la verità. Lui fa lo spiritoso e dice: "Non aspetto altro!"

Beh, se non aspetta altro, perché non accontentarlo? :D

Il Bristolone, nel passare da un profilo all'altro, fa confusione. Credendo di essere loggato come "Gerardo Bristi", ma in realtà essendolo come "Alessandro", scrive un paio di post contro di me rivolgendosi ad "Alessandro":

Dopo averli inseriti, si accorge dell'errore e, nel tentativo di rimediare, ne fa uno ancora più grosso. Dopo aver cancellato i due post, infatti, li rimette con il profilo "Gerardo Bristi":

Forse pensava che, avendoli cancellati nel giro di pochi minuti ed essendo notte fonda, nessuno poteva averli visti. In effetti era improbabile che qualcuno se ne accorgesse "in diretta"... ma ci sono anche le notifiche dei nuovi post inviate da Facebook come email! Ed è così che ho trovato le due versioni. :D

Ho postato gli screenshot che hanno suscitato risate. Il Bristolone ha tentato di arrampicarsi sugli specchi, ma alla fine ha capito che peggiorava soltanto la situazione e ha ammesso che le mie non erano "basse insinuazioni" e "menzogne", ma la pura verità, e che "Gerardo Bristi" era un suo fake.

Mai usare un fake per attaccare un Orsetto! Gli Orsetti sono pacifici, ma, se uno li attacca, sanno difendersi bene! :D

Basi o acidi?

Una cosa tipica dei niueig è quella di fare richiami fuffosi a filosofie e pratiche di vari popoli. Tra le tradizioni saccheggiate c'è il rituale hawaiano hoʻoponopono. Eva, incuriosita, entra nel gruppo per chiedere spiegazioni ma i niuieg lì raccolti le rispondono che per stare nel loro gruppo bisogna avere delle basi.

Delle basi o degli acidi?

PS: per la saccenteria, si veda qua.

Ciellino a sua insaputa

Il Bristolone, che fino a qualche settimana fa si atteggiava ad ateo e derideva i credenti, ha annunciato la sua conversione e ora fa pubblicità al meeting di CL.

NB: Non si tratta di due diverse persone di nome Alessandro: i due post a nome "Alessandro" che vedete qui sopra sono entrambi della stessa persona.